About che cos'è un esposto
About che cos'è un esposto
Blog Article
Buongiorno Sig. Carmelo, suppongo che quando Lei comunica che deve presentarsi dal giudice di pace ritengo che si riferisca al giudice di rate sezione penale e, dunque, risulta pendente un procedimento penale nei confronti del responsabile; in tale situazione Lei potrà costituirsi parte civile è richiedere il risarcimento del danno nel procedimento penale. For each la costituzione di parte civile è necessaria l'assistenza di un Avvocato.
I delitti contro la personalità individuale I delitti contro la vita e l’incolumità individuale. La tutela della vita e dell’integrità psicofisica delle persone I delitti contro l’assistenza familiare Diritto penale – Dei delitti contro il matrimonio
In questa maniera non si trasforma il reato di cui all’artwork. 582, pacificamente a dolo generico, in reato a dolo specifico, come opinato nella sentenza impugnata e da taluni commentatori, giacché la “specificità” attiene ai motivi dell’
Lesioni personali colpose (art. 590 cp): rientrano in questa categoria le lesioni causate involontariamente da atti imprudenti o imperituri o dall’inosservanza delle norme.
Le disposizioni del comma 1 si applicano altresì a chiunque commette uno dei fatti previsti dall'articolo 583-quater del codice penale nei confronti degli arbitri e degli altri soggetti che assicurano la regolarità tecnica delle manifestazioni sportive.
For each persone riunite devono intendersi almeno because of persone presenti contestualmente al momento della commissione del fatto10.
In tale ultima ipotesi, qualora il medico effettui ugualmente il trattamento rifiutato, potrà profilarsi a suo carico il reato di violenza privata ma non mai – ove il trattamento comporti lesioni chirurgiche ed il paziente venga successivamente a morte – il diverso e più grave reato di omicidio preterintenzionale, non potendosi ritenere che le lesioni chirurgiche, strumentali all’intervento terapeutico, possano rientrare nelle previsioni di cui all’art. 582 (Sez. 1, 26446/2002).
Responsabilità colposa for each morte o lesioni personali in ambito sanitario durante lo stato di emergenza epidemiologica da Covid-19
Tanto perché tutta la normativa sopra richiamata mostra di considerare la “persona” non più destinataria di prestazioni etero-determinate, ma soggetto attivo e partecipe dei processi decisionali che lo riguardano; e perché appare ormai superata la visione del medico come depositario e detentore di una “potestà” di curare, dovendosi invece inquadrare il rapporto medico-paziente (al di fuori di qualsiasi his response visione paternalistica) in termini di “alleanza terapeutica”, che veda entrambi i protagonisti impegnati a collaborare per l’attuazione del diritto alla salute.
Le lesioni personali si distinguono in volontarie e colpose. Le lesioni colpose sono di norma perseguibili per querela, ma sono perseguibili d'ufficio se sono malattie professionali o lesioni gravi o gravissime derivanti da infortunio sul lavoro.
Ma, in quest'ultimo caso - e solo quando configurante colpa lieve -, le condizioni richieste sono il dimostrato corretto orientarsi nel campo delle linee-guida pertinenti in relazione al caso concreto ed il progredire nella fase della loro attuazione, ritenendo l'ordinamento di non punire gli adempimenti che si rivelino imperfetti.
), entrata in vigore il 1 aprile 2017, nota come “legge Gelli-Bianco” dal nomi dei rispettivi relatori di maggioranza alla Camera e al Senato. Con la disciplina in questione il legislatore ha coniato una inedita causa di non punibilità for every i reati di omicidio colposo e lesioni colpose applicabile, secondo l’interpretazione fornita dal più autorevole Consesso, nei soli casi in cui l'esercente la professione sanitaria abbia individuato e adottato linee guida adeguate al caso concreto e versi in colpa lieve da imperizia nella fase attuativa delle raccomandazioni previste dalle stesse, non applicabile invece ai casi di colpa da imprudenza see it here e da negligenza, né quando l'atto sanitario non sia for each nulla governato da linee-guida o da buone pratiche, né quando queste siano individuate e dunque selezionate dall'esercente la professione sanitaria in maniera inadeguata con riferimento allo specifico caso, né, infine, in caso di colpa grave da imperizia nella fase attuativa delle raccomandazioni previste dalle stesse (Cass. pen., Sez. Unite, sentenza n. 8770/2018, Rv. 272174 - 01).
La prova della volontà di ricorrere a interventi chirurgici privi di ogni indicazione terapeutica è stata puntualmente ricavata anche dalla concorrente assenza di un valido consenso informato all’atto operatorio da parte del paziente, la cui corretta formazione postula la previa rappresentazione delle option diagnostiche o terapeutiche possibili, in mancanza della quale l’efficacia scriminante del consenso risulta neutralizzata; la contrarietà dell’intervento operatorio alla volontà effettiva del paziente, a fronte di un consenso acquisito in maniera indebita find this e arbitraria, che sia funzionale all’esecuzione di un intervento estraneo a finalità terapeutiche, priva la condotta del medico-chirurgo del requisito dell’autolegittimazione, travalicando i limiti della colpa e integrando l’elemento psicologico del dolo, che consiste nell’accettazione piena e consapevole, in by means of preventiva, dell’evento lesivo concretamente verificatosi, realizzando il delitto di cui all’art. 582.
Ai fini della preclusione connessa al principio del "ne bis in idem", l'individuazione del "medesimo fatto" ex art. 649 cod.